이코노미스트가 11월에 던진 질문이다. 암호화폐 거래소인 FTX가 무너졌기 때문이다. FTX는 다양한 종류의 암호화폐를 다루던 곳이었다. 하지만 암호화폐를 다루는 데에서 그치지 않고 대체 은행의 역할도 수행했다. FTX의 사용자들은 기존 은행에서 계좌를 만들어 저축하는 것보다 FTX를 이용하는 편이 금전적으로 훨씬 큰 이득을 남길 것이라고 믿어 의심치 않았다. 의심해야 했다. 이번 달 FTX는 파산 신청을 했기 때문이다. 심지어 FTX의 전 직원으로 의심되는 해커 한 명이 파산 신청 직후 FTX를 해킹해 수천만 달러를 탈취했다는 소식도 있었다.

이러한 상황은 암호화폐 로비스트들에게 매우 좋지 않은 소식이다. 그래서인지 기존 금융 시스템에 적용됐던 모든 규정과 중앙 통제 체제가 이제 끝났고 새로운 금융의 시대가 다가왔다고 주장했던 이들의 목소리는 최근 크게 줄어든 상태다. 미국 민주당과 공화당 의원들 중 디지털 자산과 암호화폐에 친화적이었던 이들은 “디지털 자산 시장의 안전 장치를 좀 더 고심해야 할 때”라며 기존의 주장을 조금 누그러뜨리기도 했다. FTX의 CEO를 법정에 세우겠다고 약속한 의원들도 있다.

유럽에서도 상황은 비슷하다. 암호화폐 및 크립토 자산에 대한 세금을 거두는 방안을 모색하기 시작한 것이다. 정치 외교 전문 일간지인 폴리티코에 의하면 작년 한 해 유럽의 크립토 시장에서는 2조 달러 이상의 손해가 있었고, 이 충격의 여파로 유럽연합 전체를 아우르는 크립토 세금이 진지하게 연구되고 있다고 보도했다. 아직 익명의 제보자에게서 받은 소식 정도이지, 공식화된 것은 아니다. 하지만 최근 암호화폐 시장의 불신과 불안감 가득한 분위기를 보건데 이것이 뜬소문일 가능성은 매우 낮아 보인다. 

문정후 기자